развернуть
442630, Пензенская обл., с. Наровчат, ул. Ленина, д. 5
Тел.: (84163) 2-12-76
narovchatsky.pnz@sudrf.ru
Тел.: (84163) 2-12-76
narovchatsky.pnz@sudrf.ru
Судебные извещения и копии судебных актов теперь можно получать в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Это обеспечивает оперативную доставку судебных документов, конфиденциальность и возможность просмотра в любое удобное время.
Порядок активации нового сервиса - в видеопрезентации:
| Суд частично удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением | версия для печати |
| Суд частично удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением В обоснование своих требований истец пояснила, что в ноябре 2025 года ей позвонила её «внучка», которая сказала, что по её вине произошло дорожно-транспортное происшествие и ей срочно нужны деньги. За освобождение внучки от уголовной ответственности и для помощи пострадавшей от данного дорожно-транспортного происшествия девушке, истец передала подъехавшему таксисту 210 000 рублей, которые он передал ответчице. Ответчица в ноябре 2025 года увидела в социальной сети «Вконтакте» предложение о заработке. Ей предложили стать курьером, и она согласилась. Встретив водителя такси, не осведомленного о преступных намерениях, она получила от него похищенные денежные средства, большую часть из которых перечислила на банковский счёт своему сообщнику и оставила себе 11 000 рублей в качестве вознаграждения. Таким образом, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Виновность ответчицы установлена вступившим в законную силу приговором суда. Ответчица исковые требования признала частично. Не оспаривая сумму причиненного ущерба, возместила истцу 50 000 рублей. Полагала, что поскольку она оставила себе лишь 11000 рублей, с неё не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на всю сумму материального ущерба. Также не согласилась с компенсацией морального вреда и суммой судебных расходов, понесенных истцом. Однако, доводы ответчицы признаны судом несостоятельными, поскольку, как следует из приговора суда, она получила всю похищенную у истца сумму денежных средств 210000 рублей, которыми самостоятельно распорядилась. Суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы ущерба и процентов, удовлетворил частично требование о возмещении судебных расходов и отказал во взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено и судом не установлено причинение вреда личным неимущественным правам потерпевшей либо принадлежащим потерпевшей нематериальным благам. |
|